• Inicio
  • Principios
    • Perpetuatio Jurisdictionis
    • Interés Superior del Menor
  • Jurisdicción Ordinaria
    • Esp. Agraria
    • Esp. Civil
    • Esp. Comercial
    • Esp. Familia
  • Factores Determinantes
    • Objetivo
      • Acciones populares
      • Cancelación y Reposición Título Valor
      • Competencia Desleal
      • Cuantía
      • Diligencia de Entrega
      • Ejecución de Sentencias
      • Estatuto del Consumidor
      • Inspección Judicial y peritaciones
      • Negocio Fiduciario
      • Patrimonio de Familia
      • Liquidación Forzosa
      • Solicitud de Matrimonio Civil
    • Subjetivo
      • Estados o Agentes Diplomáticos
      • Procesos de Menores
    • Funcional
      • Sala de Casación Civil
    • De conexión
      • Acumulación de Sucesiones
    • Territorrial Art 23 CPC
      • Causal 1
      • Causal 2
      • Causal 3
      • Causal 4
      • Causal 5
      • Causal 6
      • Causal 7
      • Causal 8
      • Causal 9
      • Causal 10
      • Causal 11
      • Causal 12
      • Causal 13
      • Causal 14
      • Causal 15
      • Causal 16
      • Causal 17
      • Causal 18
      • Causal 19
      • Causal 20
  • Reglas Especiales
    • Modificación mapa judicial
    • Medidas de descongestión
  • Ley 1395 de 2010
  • Petición de Terceros
  • Restitución de Tierras
  • Novedades
   

 

 

 

 

   Causal Vigésima
  vAjedrez
Para la práctica de pruebas anticipadas, de requerimiento y diligencias varias, serán competentes, a prevención, el juez de domicilio y el de la residencia de la persona con quien debe cumplirse el acto.
 

Sala de Casación Civil

  
  • 2012
  • 2008
  • 2005
  • 2004
  • 2003
  • 2001
  • 2000

 

  
A-041-2003 [0020-01]

Fecha: 24 de febrero de 2003
Ponente: José Fernando Ramírez Gómez
Proceso: Reconocimiento de Hijo Extramatrimonial

Juzgados: 4 ° de Familia de Manizales- 3° de Familia de Pereira

 
Asunto: Sometido a reparto un proceso de reconocimiento de hijo extramatrimonial la autoridad a quien correspondió, admitió la demanda, ordenó citar al pretendido padre, posteriormente mediante memorial la peticionaria suministro un nuevo lugar donde estaba residenciada la persona con la cual debía agotarse el acto, el despacho envió el expediente a un segundo funcionario, el receptor repelió la litis invocando el principio de la perpetuatio jurisdictionis, generado el conflicto, La Sala de Casación Civil, concluyó que tratándose de diligencias previas la competencia recaía ante el juzgado del domicilio de la persona con quien deba cumplirse por lo cual ordenó devolver el libelo al primero.